Gamercafe

Cueck: Demandan a Sony por la nueva cláusula «anti-demanda»

Hayama

@theburpman

diciembre 20, 2011

¿Lindo no?

La historia va más o menos así­: Se supone que en una de las últimas actualizaciones del PlayStation Network uno de los «nuevos puntos» que metió mucho ruido al re-aceptar el «contrato» con el servicio es que de ahora en adelante el usuario no puede demandar a Sony por irregularidades en el servicio o sus productos, algo que obviamente hizo explotar en crí­ticas a la compañí­a por crear el «sistema perfecto» anti-alegatos (que, ojo, Sony es sólo una más en una larga lista de empresas que están haciendo lo mismo).

Ahora resulta que gracias a Destructoid nos enteramos que un usuario de California simplemente no aceptó la idea y DEMANDí“ A SONY por «incentivar malas prácticas de negocios forzando a los consumidores a rendir sus derechos o simplemente no usar PSN»… ¡cha chan!.

¿Ganará la demanda?, lo veo difí­cil, pero lo que es seguro es que éste es el primer intento de una fuerza que tal vez empieze a dar algo que hablar en los próximos meses… esperemos, por el bien de los usuarios.

¡Deja tu Comentario!

18 comentarios « Cueck: Demandan a Sony por la nueva cláusula «anti-demanda» »

  1. Panzerdrako
    el December 20, 2011 a las 10:51 pm
    lo divertido de esto, ke si te fijaste cuando hiciste la ultima actualizacion al dash de la 360 sale la infamous clausula "do not sue me", so...
  2. Sonic
    el December 20, 2011 a las 10:51 pm
    Está mal que primero me haya fijado en la imagen de Twilight Sparkle y después en la noticia?
  3. omnislash
    el December 20, 2011 a las 11:00 pm
    Cada vez que hay una actualización nadie se lee los términos :yaoming:
  4. Stigma
    el December 20, 2011 a las 11:03 pm
    Twilight Sparkle!!! ...... de ke se trataba la noticia?
  5. oniz82
    el December 20, 2011 a las 11:10 pm
    hubiese estado mejor una imagen de la princesa trolestia, otro largoooooooo juicio que seguramente se resolverá en la mitad de la vida de la playstation 4
  6. supralord
    el December 20, 2011 a las 11:13 pm
    hay q ser muy cara de raja hay incluir eso, osea, contratamos, pero en el futuro si no cumplo no puedo reclamar?? jajaja .. ojala no fructifiquen estas practicas anti consumidores :/ y le obliguen a pagar a Sony o q se eche para atras :P
  7. scott_D
    el December 20, 2011 a las 11:44 pm
    espero que el loco gane y les vuele la raja a sony con su demanda
  8. a-wnao
    el December 20, 2011 a las 11:44 pm
    que si tiene posibilidades de ganar el tipo? claro que si: como es eso que cuando contratas te hagan renunciar a tu derecho a ser indemnizado por problemas que la misma compañia genero, WTF?... weones carerrajas, van a perder porque eso es ilicito aqui y en la quebrada del aji.
  9. Conejeitor
    el December 21, 2011 a las 12:15 am
    me recuerda lo que hacen algunos mall de aquí, de que si en el estacionamiento pasa algo ellos no se hacen responsables, pero al ser un servicio que ellos proporcionan (aun que sea gratis) si o si deben mojarse el potito, acá se aplica lo mismo por lo que el demandante tiene todas las de ganar
  10. Castortroy
    el December 21, 2011 a las 12:53 am
    Bueno, como la demanda fue en estados unidos, todo dependerá de un gran factor que se aplica allá: "el precedente". En estados unidos, el precedente tiene una gran influencia en los fallos, por lo que debo suponer que tanto sony como m$, debieron haber estado al tanto de una figura similar para poner esa "clausula". Así que por mas que suene como una afrenta a los consumidores, si hubo una compañia a la que los tribunales de allá le dieron la razón al respecto, no habría nada que hacer. Distinto es acá, asi que si alguién quiere hacer el intento, que se ponga en contacto con la corporaci{on de asistencia judicial mas cercana. (my little pony y sus memes son una mierda)
  11. ArturOWarE
    el December 21, 2011 a las 1:05 am
    ....le daran una PS Vita y nada de esto habra pasado xD
  12. walrus
    el December 21, 2011 a las 1:29 am
    100% chances de ser descartada antes de juicio.
  13. xverso
    el December 21, 2011 a las 2:31 am
    Que feo quedo megaman retocado xDDD
  14. Malapersona
    el December 21, 2011 a las 10:08 am
    PAra los que no saben y con la única intención de dar mas datos a la noticia: Sony fue demandada por excluir el "other os" de su firm antiguo, no recuerdo el numero, 3.41(?). ella se defendio diciendo k tu tenias derecho a no aceptar la actualización de firm y quedarte con other os, aun que esto te deje sin PSN y sin poder jugar una cantidad enorme de juegos que tienen bloqueo de firm (si no tienes el ultimo firm, simplemente no corre). usted podrá pensar, "esto es insólito!" pero aun que no lo crea, sony gano la demanda con esa bazofia de argumento . . perdon por el ladrillo de texto
  15. Abxes
    el December 21, 2011 a las 5:38 pm
    Uhm, puedo ver por que los argumentos son al menos, "peleables", pero no conozco la jurisprudencia norteamericana como para decirlo. A mi juicio, podría haber un abuso de posición dominante en las negociaciones, pero es muy discutible.
  16. sibarraz
    el December 21, 2011 a las 8:10 pm
    Espero que le ganen a sony en esto. Al menos se que con la magia de la amistad, Sony ya habria sido derrotado
  17. Magma
    el December 22, 2011 a las 10:38 am
    ¿Tan picados quedaron con el hackeo a PSN? Mal...muy mal Sony (y aun peor los memes Bronies)
  18. totonyorsh
    el December 22, 2011 a las 12:20 pm
    ojala gane sony

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *