Gamercafe

IGN puesto en duda por Destructoid

Carlz'

@GC_Carlzdachu

noviembre 14, 2007

IGN se habrí­a retractado por el supuesto «error» que cometieron en la review de Assassin’s Creed… ¿como uno se equivoca al decir que es malo?… no lo se

Mmm…

Apenas llego a la pagina principal de nuestro blog, me encuentro con la pequeña «polémica» que ha causado Assassin’s Creed, para no repetir el tema, me limitare a decir que estoy de acuerdo con aquellos que creen en que el juicio final esta en los jugadores. Eso si que el tema me dejo intrigado, especialmente lo referente a las fuentes de las reviews; una inocente búsqueda me llevo hasta este artí­culo de Destructoid, en el cual se realizan serias acusaciones a una de las páginas mas criticadas en general: IGN.

El articulo hace referencia al supuesto cambio realizado en la review de Assassin’s Creed para PS3, en donde IGN habrí­a editado parte de las criticas hechas en especifico al «frame Rate» del juego, según Jim Sterling, editor de Destructoid, el cambio ocurrió poco después que el mismo reporteara acerca de las criticas de IGN hacia la versión de PS3 del juego. Esto no termina allí­, pues luego de realizar varias ediciones a la review, IGN envió un mail a Destructoid explicando que los cambios se debí­an a un error de «copy/paste»… misterioso.

Bueno, eso es lo genial de ser independiente. Asumiendo que lo de IGN no fue un error, sino mas bien una edición forzada.

Te podría interesar

¡Deja tu Comentario!

15 comentarios « IGN puesto en duda por Destructoid »

  1. Lataxx
    el November 14, 2007 a las 3:53 pm
    Money? Quien sabe...
    Responder
  2. .......
    el November 14, 2007 a las 4:47 pm
    Estan todos comprados...... Los unicos reviews que valen, son de las personas que se compran los juegos, no que se los regalan,,,hay mucha diferencia en eso... Haci que opino, que cada uno juzge por su propio experiencia...muchas veces e estado en desacuerdo con 1up, IGN, gamestop y blablabla, pero recordemos, que ellos no ahorran semanas, ni nada haci, para comprarse los juegos con esfuerzo.
    Responder
  3. .......
    el November 14, 2007 a las 4:47 pm
    Cuando digo "se los regalan", no me refiero a los gamers, me refiero a los tipos de estas webs porsiaka.
    Responder
  4. sith
    el November 14, 2007 a las 5:12 pm
    la wea turbia.
    Responder
  5. Lennart
    el November 14, 2007 a las 5:25 pm
    yo hace tiempo atras escribi un articulo sobre lo turbio que es a veces este asunto de los reviews, se transa material exclusivos por una nota en un review por ejemplo para quienes no se acuerdan aqui les dejo el link http://www.gamercafe.cl/?p=1206
    Responder
  6. Tocasia
    el November 14, 2007 a las 5:27 pm
    ...más bien es encontrarle la quinta pata al gato.
    Responder
  7. ArturoWii
    el November 14, 2007 a las 7:09 pm
    Es malo y punto el juego, ke se lo metan por el culo no mas, IGN en su principio fue sincero, pero los desarroladores se sintieron heridos y le pagaron ign para que pusiera un buen review. Eso no pasa con juegos como Metroid o Mario Galaxy que su calidad es indudable y Nintendo no tiene que andar pagandole a los culiaos. Mediocres.
    Responder
  8. SupralorD
    el November 14, 2007 a las 7:55 pm
    nose q lata q pase esto... es q igual asessin creed nacio para ser un super ventas q hasta le iban a sacar libros de su historia y todo, y resulta q lo estan catalogando de mediocre cosa q repercutira en sus ventas y eso no pueden permitirlio, lo invertido solo en graficos es mucha plata
    Responder
  9. Orochi
    el November 14, 2007 a las 7:59 pm
    Como la CLub nintendo que a los unicos juegos que le pone Bajo 4 es a las Third Parties desconocidas.. y a los juegos que tienen pinta de querer vender les ponen buena nota (pero los critican un poco en su argumento, siempre terminando con un "si les gusta la (saga, juego, serie, compañia, etc) comprenlo"
    Responder
  10. Anonymous
    el November 14, 2007 a las 8:36 pm
    pienso igual que "......." si evaluas mal mi juego no te doy mas entrevista, a diferencia de la famitsu en donde si no me regalas tu juego para que le haga un review nadie lo va a comprar
    Responder
  11. Tocasia
    el November 14, 2007 a las 9:35 pm
    ArturoWii parece que no leía la Club Nintendo en los tiempos del fiasco del N64... A ver, que no los veo enterados, primero: apuesto que el 99.9% de los que leyeron la noticia NO han leído ninguna reseña o análisis sobre el juego 1.- La "review" no cambia, simplemente otro miembro del equipo (IGN) dio su propia opinión sobre el juego en base de la reseña ya existente, lo que se dice respecto del tema no tiene pies ni cabeza, en serio. 2.- Los comentarios y notas sobre ambas versiones del juego NO varían en ningún medio, por lo que el "error" es probablemente la causa como se excusó IGN... lo que pasa es que a la gente le gusta que la wea sea turbia y lanzar tomates sin informarse de nada. 2.- Medios más estrictos en sus reseñas (entiéndase por Game Informer, Gametrailers, GameSpot, etc.), le han dado al juego 9.X de nota, y el global del juego es notable. 3.- Análisis como el de 1UP sobran y se estancan en la mierda; no sabía que había gente que aún seguía el proceso desordenado, totalmente subjetivo y confuso de analizar por parte de 1UP y su hermana EGM. Es cosa de leer como termina su reseña: "(...) this doesn't mean I didn't enjoy playing the game -- it attempts a lot of ambitious things and it almost succeeds at every one. But it's apparent that these grandiose ideas may have been a little too much to master the first go-round. But hey, at least the groundwork is laid for a killer sequel -- right, Ubisoft?" Para el que tiene trabas con el idioma, dice básicamente que es un gran juego, con muchos elementos ambiciosos logrados con éxito... el resto del análisis gira en el mismo huevo y aún así le dieron un mezquino 7.0. A lo que voy, lean un poco y luego opinen, así me evitan una hernia.
    Responder
  12. Carlzdash
    el November 14, 2007 a las 10:56 pm
    ... en realidad, en este punto es la palabra de tocasia vs la de Jim Sterling, no es por tener nada en contra de Tocasia, pero en este caso yo le creo al señor Sterling, pues lo he estado siguiendo durante el tiempo suficiente como para confiar en lo que el dice, es decir, si el dice que la review fue editada, yo tomo su palabra como un editor serio. mismo motivo por el cual decidí publicar en nuestra web las acusaciones que el hace.
    Responder
  13. Tocasia
    el November 14, 2007 a las 11:16 pm
    Hombre, yo a lo que voy (me explico mejor) es que es muy probable que haya sido un "error" como ha explicado el equipo de IGN. La reseña inicial sí fue reemplazada, con un "copypasta" de la de Xbox 360, pero luego el error fue corregido, es decir, la reseña inicial es la misma que está puesta ahora. Es muy probable que el error se originó al agregar el "Another Take" (punto de vista de otro miembro del equipo de IGN). Lo que me molesta son los comentarios negativos contra el juego e IGN (en este caso en particular, ojo), cuando la gente ni lee otras fuentes ni ha probado el juego. Por cierto, IGN ha dado unas cinco reseñas en total (UK, US, y entre sistemas), con notas que varían entre los 6.5 y el 8.7, y no estoy de acuerdo con ninguna... al menos al mencionar problemas de frames que ya se sabe que son mínimos, o al considerar la durabilidad del juego (que va de 10 a 15 horas, que poco no es).
    Responder
  14. Dr.Kerplunk
    el November 15, 2007 a las 5:08 am
    Hasta el momento, solo confío a medias en los reviews de eurogamer. GT se ha caído bastante: la video comparación del The Darkness de x360 con el de PS3......mejor ni decir.
    Responder
  15. Lolwut
    el November 15, 2007 a las 7:10 pm
    Los reviews hoy en dia estan demasiados quebrantados: http://img339.imageshack.us/img339/5038/supermariogalaxyreviewiyx4.gif Intencional o pura casualidad, ustedes decidan
    Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  • Estrenos
    En vivo
    Archivo

  • Bóveda