Uno de los más reconocidos críticos de cine de EEUU, y posiblemente del mundo, desestima a los videojuegos como forma de arte.
Roger Ebert critico de cine, en una columna del Chicago Sun Times, escribió que no existía ningún juego que pueda igualar a los filmes y libros, en términos de valor artístico. Esto produjo la respuestas de mucho jugadores en el país del norte, que enviaron muchas cartas, una de ellas; í¢â‚¬Å“entristecido por haber leído que consideras a los videojuegos un medio inferior a los filmes y la literatura, a pesar de que admites tu falta de familiaridad con los mas sobresalientes exponentes del medio.
í‚¿No fueron los filmes una vez una nueva forma de arte?, í‚¿no les tomo decadas que su respetabilidad académica fuera reconocida?í¢â‚¬
A la pregunta Ebert respondió de la siguiente forma í¢â‚¬Å“realmente considero que los videojuegos son inferiores a filmes y a la literatura. Hay una razón estructural para eso: los videojuegos por naturaleza requieren decisiones de parte del jugador, lo que es opuesto a la estrategia de filmes serios y de la literatura, que requiere un control de parte del autor.í¢â‚¬
Ebert continuo diciendo, í¢â‚¬Å“por lo que se, nadie dentro o fuera del medio ha citado un juego que merezca ser comparado con grandes dramaturgos, poetas, cinematógrafos, novelistas y compositores. Que los juegos pueden aspirar algún nivel artístico como experiencia visual, eso lo acepto.
í¢â‚¬Å“Pero para la mayoría de los jugadores, los videojuegos representan una perdida de esas preciosas horas que tenemos para hacer de nosotros personas mas civilizadas, culturizadas y apáticas.í¢â‚¬
Realmente me reservare cualquier opinión a un comentario tan poco visionario y prejuicioso, después de todo soy un ignorante e inculto por jugar videojuegos, í¢â‚¬Å“así que mi no entender nada.í¢â‚¬
